Banyak Yang Terkecoh, Anwar Usman Mirip Messi Jago Bikin Gocekan

RN - Mahkamah Konstitusi (MK) diledek mirip bintang bola dunia, Lionel Messi. MK dituding jago bikin gocekan putusan soal gugatan batas usia capres-cawapres. 

MK juga dicap sebagai Mahkamah Keluarga. Putusan MK membuat riuh warganet sejak Senin (16/10). Ocehan netizen menyindir Anwar Usman telah membawa MK mirip dengan lembaga politik. 

"Semua kena gocek, ketua MK mirip Messi yang jago bikin gocekan," sindir netizen di media sosial. 

BERITA TERKAIT :
Gibran Curhat, Dari Makan Bergizi Gratis Hingga Ekonomi 8 Persen

---

Jokowi Lengser 20 Oktober, Hasto Bakal Makin Ganas Nyeruduk?

---

Diketahui, Anwar Usman adalah suami dari Idayati, adik kandung Jokowi. Artinya, Anwar paman dari Wali Kota Solo Gibran Rakabuming Raka.

"Yang berpeluang bukan hanya saya ya. Dan banyak kepala daerah yang usianya di bawah 40 tahun," kata Gibran saat ditemui di Balai Kota Solo paska putusan MK, Senin (17/10/2023).

Pakar Hukum Tata Negara, Yusril Ihza Mahendra menilai putusan MK yang membolehkan sebagai putusan yang problematik, cacat hukum dan terjadi penyelundupan hukum.

Diketahui, putusan itu diputus MK atas Perkara Nomor 90/PUU-XXI/2023 yang diajukan oleh Mahasiswa FH Universitas Surakarta, Almas Tsaqibbirru.

Dalam putusan tersebut, MK mengabulkan sebagian permohonan yang menguji Pasal 169 huruf q Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum (UU Pemilu).

Dengan adanya putusan itu, MK membuka jalan bagi putra sulung Presiden Joko Widodo (Jokowi), Gibran Rakabuming Raka untuk maju sebagai calon wakil presiden. 

Yusril sebetulnya sempat menyatakan anggapan MK sebagai mahkamah keluarga tak terbukti setelah MK menolak permohonan batas usia capres-cawapres yang diajukan PSI. 

Dalam pernyataan terbarunya, Yusril mengaku terkecoh dengan putusan MK yang pertama. Menurutnya, putusan MK yang keempat yakni putusan atas perkara Nomor 90/PUU-XXI/2023 merupakan sebuah antiklimaks atas putusan-putusan sebelumnya. 

"Banyak orang yang terkecoh termasuk saya dengan putusan MK yang pertama. Saya mengatakan anggapan MK akan menjadi mahkamah keluarga tidak terbukti, dan seterusnya dan seterusnya. MK masih tepat menjadi lembaga yang menjaga konstitusi," bebernya

"Tapi sampai pada putusan keempat, tiba-tiba kita semua agak terhenyak. Sepertinya sebuah kejutan besar dan sebuah antiklimaks terhadap tiga putusan yang ada sebelumnya," kata Yusril dalam diskusi OTW 2024: Menakar Pilpres Pasca Putusan MK, yang disiarkan live di Youtube KedaiKOPI, Selasa (17/10/2023). 

Dikatakan Yusril, putusan tersebut juga tidak putus secara bulat. Ada hakim yang memiliki dissenting opinion atau pendapat berbeda dan ada pula hakim yang concurring opinion atau menyatakan alasan berbeda. 

Dikutip dari laman resmi MK, tiga hakim konstitusi memiliki pendapat berbeda, yakni Wakil Ketua MK Saldi Isra, Hakim Konstitusi Arief Hidayat, dan Hakim Konstitusi Wahiduddin Adams.

Adapun dua hakim yang menyatakan alasan berbeda yakni Hakim Konstitusi Enny Nurbaningsih dan Daniel Yusmic P. Foekh.